Es war eine Zeit der ungehemmten Euphorie: Sämtliche Medien,
alle relevanten Börsen und Analysten sowie Millionen von Benutzern
schienen dem Prinzip Recht zu geben. Bezeichnend für die
Schnelllebigkeit des Geschäfts: Diese Zeit liegt nicht einmal lange
zurück. Noch Mitte letzten Jahres galten Web-2.0-Videodienste wie
YouTube oder MyVideo uneingeschränkt als die hochgelobte Zukunft des
Internets und nicht zuletzt auch als neuer Motor für die Werbung im Netz.
Nicht umsonst investierten „Big Player“ wie Rupert Murdochs
Mediengigant News Corp. sowie der Suchmaschinen-Riese Google
exorbitante Summen, um die vermeintlichen Goldgruben in den eigenen
Konzern zu holen, während bei der Konkurrenz Manager ob der scheinbar
verschlafenen Riesenchance gehen mussten und die Zukunft für all jene,
die diese gewichtige Entwicklung verpasst hatten, ein wenig ungewisser
schien.

Gut ein halbes Jahr, zahlreiche Millionen (bzw. Milliarden

)
US-Dollar und ein Dutzend kleinerer Gerichtsprozesse später hat sich
das Blatt gewendet oder steht, weniger kritisch betrachtet, zumindest
auf der Kippe. Mit den genannten Big Playern im Hintergrund haben sich
die großen „User Generated Content“-Plattformen zu lohnenswerten Zielen
für Unternehmensanwälte verschiedenster Couleur entwickelt. Wo damals
noch eine Handvoll Studenten mit ein paar Tausend Dollar auf dem Konto
die Geschäfte leiteten, stehen nun
- Stichwort News Corp. und Google - Mediengiganten in verantwortlicher
Position; fette Weihnachtsgänse, die es nun auszunehmen gilt.

Vor diesem Hintergrund darf es nicht verwundern, dass
ausgerechnet jetzt aus allen Ecken Klagen gegen die genannten
Videodienste angedacht werden. All jene Unternehmen, die bisher die
stetigen, nicht zu leugnenden Urheberrechtsverletzungen auf den
einschlägigen Plattformen kommentar- und folgenlos hingenommen haben,
wittern nun ihre große Chance. Neben zahlreichen Privatpersonen,
vornehmlich Prominenten, die ihr Persönlichkeitsrecht durch YouTube,
MyVideo und Co. in Mitleidenschaft genommen sehen, treten jetzt vor
allem die Anwälte der großen Musik- und Filmlabel sowie von diversen
TV-Giganten auf den Plan und fordern ihr Recht ein.

Dabei muss es nicht unbedingt gleich zu einer Klage kommen.
Das Fallbeispiel des US-Senders Fox zeigt, dass die Inhaber der großen
Web-2.0-Videoplattformen schon bei geringstem Druck spuren. So bot
Google, angeblich aus freien Stücken, gut 140 Millionen US-Dollar,
damit YouTube-Benutzer auch in den kommenden Jahren klagefrei Content
von Fox in ihren Upload integrieren dürfen. Selbst wenn sich Fox auf
dieses Angebot einlassen und von einer Klage absehen sollte, lässt sich
bereits an diesem vergleichsweise kleinen Fall ablesen, in welcher
finanziellen Gefahr sich die neuen Inhaber befinden.

Nicht abzusehen sind die Folgen nämlich, wenn die großen
Platten- und Filmlabel tatsächlich vor Gericht ziehen und Recht
bekommen sollten und damit jeder Song, jeder Filmschnippsel und jeder
TV-Ausschnitt von den Richtern als Verstoß gegen allgemeingültiges
Urheberrecht gewertet werden würde. Nach gigantischen Summen für den
Kauf der Plattformen würde dann ein kaum zu beziffernder, neuer
finanzieller Aufwand zur Entschädigung der Kläger auf die neuen
Betreiber zukommen. Ganz zu schweigen davon, dass die Angebote ohne den
dann „illegalen“ Inhalt gehörig an Attraktivität verlieren würden.

Dem Anspruch auf die eigenen Inhalte der potentiellen Kläger
steht dabei eine etwas hilflos wirkende, aber nachvollziehbare
Argumentation der Betreiber gegenüber, die sich auch beim Wechsel von
den Gründern der Dienste auf die neuen Inhaber im Kern nicht geändert
hat. So argumentiert die Verteidigung, dass es unmöglich wäre, jeden
neuen Beitrag auf mögliche Urheberrechtsverletzungen hin zu
kontrollieren. Sobald aber ein Hinweis auf eine Verletzung eingehe,
würde man diesem sofort nachgehen und den Content gegebenenfalls
sperren. Eine Erklärung, die zwar einleuchtet. Die aber unter Umständen
vor dem einen oder anderen Gericht als nichtig abgetan werden könnte -
denn wer, wenn nicht der Betreiber, muss für die Rechtmäßigkeit der
Inhalte geradestehen? Nicht nur bei Foren stellt sich diese Frage.

Egal wie nun auch der rechtliche Aspekt der gesamten
Problematik ausgehen sollten: Auch in anderer Hinsicht ziehen für die
User-Videodienste düstere Wolken auf. Denn die Lage wird auch durch
neue Prognosen von diversen
Markt- und Werbeforschungsinstituten getrübt. Wohl geblendet von der
ersten Euphorie werden die Werbeerlöse, die über die großen
Videoportale eingenommen werden, entgegen älterer Prognosen deutlich
geringer ausfallen als erhofft. Während der Online-Werbemarkt allein in
den USA bis 2010 von
20,3 auf 29,4 Milliarden US-Dollar zulegen soll, entfällt den aktuellen
Voraussagen zufolge im selben Zeitraum mit einem Plus von nur 200
Millionen eine Summe von nur rund 950 Millionen US-Dollar auf das
Videoseiten-Segment.

Selbst wenn sich die juristische Gefahr also entschärfen
lassen sollte, haben Google und News Corp. trotzdem nur bedingt den von
vielen Seiten herbeigeredeten Super-Coup gelandet. Immerhin: Die
Benutzzahlen dürften auch bis 2010 konstant steigen. Alles in allem
zeigt sich aber: „Nicht alles was glänzt, ist auch Gold.“ Wobei man der
Fairness-halber in diesem Fall wohl auch auf die Schnelllebigkeit der
Wirtschaft verweisen muss. Der Spruch muss somit laienhaft abgewandelt
lauten: „Nicht alles, was heute Gold ist, glänzt auch morgen noch.“

Quelle: Computerbase.net

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/netzwerk_internet/2007/kolumne_web_20_videodienste/

-Johannes Rolf-

Hallo zusammen,

Googles mittlerweile nicht mehr so neues Werkzeug ist nur
400 kB groß, kann dafür aber ganz schön gefährlich werden. Es zeichnet
sämtliche Useraktivitäten auf, durchforstet und speichert also jede Mail, jeden
Chat, jedes Dokument und jede besuchte Website. Und hat es erstmal
Informationen gespeichert, wird es sie auch nicht mehr vergessen.

Die Idee an sich find ich ja klasse. Dateien besser finden,
die man irgendwann, irgendwo, in den Weiten des eigenen Computers gespeichert
hatte, die aber die Windows Suchfunktion nicht findet. Das soll sich bei Google
Desktop ändern.

Der User kann zwar vorübergehend die Indexierung
unterbrechen, in der Standardeinstellung merkt sich das Ding aber einfach
alles. Das kann natürlich auch Vorteile haben. Man hat ein privates
Webseitenarchiv, da das Tool bei jedem Webseitenbesuch Screenshots anfertigt
und diese speichert. Ebenso wird bei jedem zwischenspeichern eines
Worddokumentes eine Kopie erstellt, diese bleibt auch nach Löschen des
Dokuments erhalten. Wenn man also versehentlich ein wichtiges Dokument gelöscht
hat, kann man es einfach wieder rekonstruieren. Hört sich bis hierhin ganz
nützlich an, oder? Aber:

Das Suchtool lässt sich noch nicht durch ein Passwort vor
fremden Eingriffen schützen. Jeder der sich Zugang zum PC verschafft kann also
in Sekundenschnelle sensible Daten einer Person herausfinden. Arbeitgeber,
können ganz bequem ihre Angestellten kontrollieren. Mails und Chateinträge
können eingesehen werden. Aber es geht noch einfacher. Das Suchtool speichert
alle Informationen, in einem Ordner, der problemlos von jedem, der das Suchtool
auch installiert hat, kopiert werden kann. Man kopiert also einfach den Ordner
auf seinen PC und kann alles, alles was derjenige gemacht hat einsehen, seine
e-Mails lesen, die Handyrechnung und die Bankdaten durchforsten…. Einfach
alles!

Das ist aber auch noch nicht alles. Durch die kombinierte
Web- und Desktopsuche (es wird sowohl auf der eigenen Festplatte als auch im
Web nach den eingegebenen Suchbegriffen gesucht) und die Krönung des ganzen mit
kontextbezogener Werbung könnte Google mehr über Festplatteninhalte erfahren
als uns lieb ist. Kein Worddokument, keine E-Mail bleibt mehr privat.
Erschreckend oder? Ich mein, wie kann das sein? Warum ist das legal?

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18603/1.html

Natalie Arndt

MySpace und das Studivz ist fast jedem bekannt...jetzt hat sogar eine renommierte Wochenzeitung eine eigene Studenten-Community!

Man mag sich jetzt fragen "wozu denn noch eine?" aber die Studi-Community der Zeit setzt seinen Schwerpunkt weit ab von exhibitionistischer Selbstdarstellung!Natürlich kann man sich auch dort ein Profil mitsamt Foto,Interessen etc. erstellen,es dreht sich jedoch hauptsächlich um Diskussionen gesellschaftlicher und politischer Themen,die man je nach Belieben auch selbst verfassen kann...Die Suchfunktion erstreckt sich über Mitglieder,Hochschulen,Gruppen bis zu ausgewählten Diskussionen.

Aber nicht nur die Studentencommunity ist interessant,denn auch die Campusseite der Zeit an sich bietet vielfältige Informationen zu Studium,Berufseinstieg,Auslandsaufenthalten,Praktika und vielem mehr...

also für diejenigen die vom Studivz und MySpace genervt sind,einfach mal reinschauen....

katja waldor

Um nun auch meinen Beitrag zum Seminar zu leisten stelle ich euch die Seite www.filmstarts.de vor.

Wer sich für Filme jeder Art interessiert und vor allem auch begeistern kann wird auf dieser Seite einige Zeit verweilen können und sein Wissen in Bezug auf Filme ausbauen können.

Die Seite liefert ein umfangreiches Archiv von Besprechungen aktueller Kinofilme. Die mal mehr mal weniger umfangreichen Kritiken zeugen von fundiertem Filmwissen, da sie die Titel in der Regel in einen globalen filmischen Kontext setzen. Auch liefert die Seite Kritiken und Beschreibungen von Filmen die bislang nur in den USA zu sehen waren. Weiterhin bieten unzählige Querverweise die Möglichkeit, mehr über die beteiligten Akteure eines Films zu erfahren.

Die Seite erschöpft sich jedoch nicht in den titelgebenden Besprechungen aktueller Filmstarts, sondern liefert dazu ein umfassendes Archiv "älterer Filme", sowie in der Rubrik "Klassiker" eine ständig wachsende Auswahl an Filmen, die man durchaus als "filmische Allgemeinbildung" bezeichnen kann.

Wie jede Kritik einer (in diesem Fall immer) künstlerischen Leistung spiegelt natürlich auch jede dieser Kritiken eines Filmes die subjektive Ansicht des Kritikers wider. Doch fällt auf, dass sich die Mitarbieter und somit die Kritikschreiber doch offensichtlich recht nüchtern äußern und ihre Kritikpunkte weitesgehend an nachvollziehbaren Fakten orientieren.

Sollte man eine Kritik jedoch absolut nicht nachvollziehen können und anderer Meinung sein, so liefert die Seite zusätzlich die Möglickeit, unter der Rubrik "Gastkritik" eigene Eindrücke über einen Film abzugeben.

So wird die Seite neben ihrer brauchbaren Funktion als Nachschlagemedium für aktuelle und ältere Filme auch zu einen Diskussionsforum.

www.filmstarts.de ist also auf jeden Fall einen Klick wert!Gerade wenn man plant ins Kino zu gehen...

Lena Vallo

Ich wollte euch nur kurz einen sehenswerten Kinofilm empfehlen, der mit seinem Realismus richtig unter die Haut geht! Lasst euch von Leonardo Dicaprio nicht abschrecken, dieser Film ist alles andere als Hollywood! Der Film spielt in Sierra Leone, 1999:

"Es tobt ein erbitterter Bürgerkrieg in Afrika. Finanziert wird er durch den illegalen Handel mit Diamanten. Einer, der die vielen Massaker überlebt hat ist Ex-Söldner Danny Archer, der von Leonardo Dicaprio gespielt wird. Archer macht Geschäfte mit den Splittergruppen; er tauscht Waffen gegen Diamanten. In einem Gefängnis trifft er auf einen Fischer, namens Solomon Vandy, und erfährt zufällig, dass dieser einen ungewöhnlich großen Diamanten gefunden hat. Archer heftet sich an seine Fersen um ihm ein Geschäft anzubieten. Vandy ist jedoch nur an einem interessiert, er will seinen Sohn Dia finden, der von einer Splittergruppe verschleppt wurde um als Kindersoldat ausgebildet zu werden. Von nun an gehen Archer und Vandy gemeinsame Wege."

Dieser Film ist nichts für sensible Gemüter. Er ist knallhart in der Gewaltdarstellung. Er ist aufklärerisch und regt zum Denken an. Nach diesem Film wird einem klar, warum es uns so gut geht...

Ich möchte nicht zu viel vorweg nehmen, schaut ihn euch einmal an und macht euch selbst ein Bild.

Dominique Dobiosch

hey, zunächst hoffe ich,dass mein blog-eintrag nicht schon von jemand anderem verfasst wurde und ich hier etwas völlig neues präsentieren kann ;o)

ich würde hier gerne die website www.peekvid.com an den man(n) bringen, in der man die aktuellsten videofilme, die neuesten serien, seien es amerikanische, japanische oder sonstwo her, sich über livestream angucken kann. ebenso sind alle zeichentrickserien, die einem einfallen über diese seite anzusehen. möchte man also die 4. folge der 3. simpsonsstaffel sehen, kein problem. dabei ist es sehr erfreulich,dass die qualität nicht allzu schlecht ist und man durchaus ein bißchen videoabend-feeling auf den labtop bekommt. anzumerken sind, dass alle filme auf englisch sind, was aber für die meisten kein großes problem darstellen dürfte.

die frage die ich mir nur stelle ist die der legalität. besonders bei den neuesten videofilmen frage ich mich, ob das mit rechten dingen zugehen kann. da war es mir beispielsweise möglich den neuesten james  bond film "casino royale" auf englisch eine woche nach kinostart zu bewundern. und täglich wird die filmbibliothek erweitert. saw 3,der meines wissens noch nicht mal offiziell angelaufen ist, ist ebenso in der bibliothek vorhanden. schon komisch,dass die filmindustrie da noch keinen riegel vorgeschoben hat

was mich beim erstmaligen besuch der seite ebenfalls verwundert hat, war, dass keinerlei anmeldung nötig war. die seite ist also für jeden zugänglich, es entsteht also kein community flair.

trotz alledem: es wurde kürzlich eine beta version der seite angekündigt, die wohl mit noch mehr features,filmen und serien aufwarten soll. ich kann jedem diese seite nur empfehlen,solange sie noch da ist. denke mal,dass dies nicht mehr so lange der fall sein wird.

hey, zunächst hoffe ich,dass mein blog-eintrag nicht schon von jemand anderem verfasst wurde und ich hier etwas völlig neues präsentieren kann ;o)

ich würde hier gerne die website www.peekvid.com an den man(n) bringen, in der man die aktuellsten videofilme, die neuesten serien, seien es amerikanische, japanische oder sonstwo her, sich über livestream angucken kann. ebenso sind alle zeichentrickserien, die einem einfallen über diese seite anzusehen. möchte man also die 4. folge der 3. simpsonsstaffel sehen, kein problem. dabei ist es sehr erfreulich,dass die qualität nicht allzu schlecht ist und man durchaus ein bißchen videoabend-feeling auf den labtop bekommt. anzumerken sind, dass alle filme auf englisch sind, was aber für die meisten kein großes problem darstellen dürfte.

die frage die ich mir nur stelle ist die der legalität. besonders bei den neuesten videofilmen frage ich mich, ob das mit rechten dingen zugehen kann. da war es mir beispielsweise möglich den neuesten james  bond film "casino royale" auf englisch eine woche nach kinostart zu bewundern. und täglich wird die filmbibliothek erweitert. saw 3,der meines wissens noch nicht mal offiziell angelaufen ist, ist ebenso in der bibliothek vorhanden. schon komisch,dass die filmindustrie da noch keinen riegel vorgeschoben hat

was mich beim erstmaligen besuch der seite ebenfalls verwundert hat, war, dass keinerlei anmeldung nötig war. die seite ist also für jeden zugänglich, es entsteht also kein community flair.

trotz alledem: es wurde kürzlich eine beta version der seite angekündigt, die wohl mit noch mehr features,filmen und serien aufwarten soll. ich kann jedem diese seite nur empfehlen,solange sie noch da ist. denke mal,dass dies nicht mehr so lange der fall sein wird.

Hallo, denen, die sie noch nicht kennen, möchte ich die Netzeitung empfehlen, eine deutsche Tageszeitung, die nur im Internet unter der Adresse www.netzeitung.de gelesen werden kann.

Sie informiert euch in den Bereichen Ausland, Deutschland, Vermischtes, Wirtschaft, Internet, Entertainment, Kultur, Sport, Auto und Technik, Arbeit und Beruf sowie Reise und Wetter. Der größte Vorteil der Netzeitung gegenüber klassischen Tageszeitungen liegt wohl in ihrer Aktualität, denn die Informationen in den Artikeln werden während des Tages immer wieder ergänzt bzw. erneuert. Zudem bietet sie zu jedem Artikel Links zu entsprechenden älteren Artikeln. So hat man die Möglichkeit, sich intensiver mit bestimmten Themen zu befassen ohne dabei viel Zeit mit Recherche zu verlieren.

Also bei Interesse einfach mal vorbei schauen...

A. Timm

Aus der großen Welt der Online Browserspiele wollte ich euch
heute eins vorstellen, welches schon mit 18 Servern vertreten ist und welches
ich selbst lange Zeit gespielt habe. Das Spiel heißt: „Monstersgame – Die
Schlacht zwischen Vampiren und Werwölfen“. In diesem Spiel geht es darum, dass
sich zwei feindliche Clans gegenüberstehen. Wie der Titel auch schon sagt sind
es die Vampire und die Werwölfe. Der Spieler kann sich zu Beginn entscheiden,
ob er lieber als Vampir oder Werwolf spielen möchte. Danach kann er allerdings
nicht mehr wechseln.
Das Ziel des Spiels ist es seinen Charakter möglichst hoch
zu leveln und dabei seine Fähigkeiten zu verbessern, so wie als Vampir
möglichst viel Blut und als Werwolf möglichst viel Fleisch zu sammeln. Und man
muss sich vor feindlichen Angriffen (aus dem jeweils anderen Clan) schützen und
dem gegnerischen Clan dabei möglichst viel Schaden zufügen.
Dazu hat man mehrere Möglichkeiten. Zunächst einmal kann man
seine eigenen Fähigkeiten (Stärke, Verteidigung, Gewandtheit, Ausdauer und
Geschicklichkeit) verbessern, um bei einem Angriff möglichst hohe Siegchancen
zu haben. Oder aber man kann seinen Unterschlupf ausbauen, um nicht mehr so
schnell gefunden und angegriffen zu werden. Dabei merkt man allerdings sehr
schnell, dass das nach einer gewissen Zeit ziemlich teuer wird, denn zu Beginn
des Spiels hat man nur ein Startguthaben von 50 Gold. Da stellt sich dann die
Frage: Wie soll ich an Geld herankommen? Dazu hat man 2 verschiedene
Möglichkeiten. Entweder schickt man seinen Charakter in die Stadt und zum
Friedhof auf die Arbeit oder man schickt seinen Charakter auf die Menschenjagd
und erbeutet dabei unterschiedliche Mengen an Gold und Fleisch bzw. Blut.
Das Erbeuten von Blut bzw. Fleisch ist ein wichtiges Element
des Spiels, denn nur durch das Sammeln von diesem kann man in der
Highscoreliste steigen. Allerdings ist die Menschenjagd nicht der einzige,
obwohl meiner Meinung nach bedeutendste, Weg um an Blut oder Fleisch zu kommen.
Jeder Spieler bekommt von Beginn an einen persönlichen Link, den sogenannten
„Beißlink“ um jeden zu „beißen“, der auf diesen Link klickt. Davon bekommt der
Spieler eine sehr geringe Menge an Fleisch bzw. Blut und Gold.
Ein weiteres wichtiges Element in dem Spiel ist der Angriff
auf andere Vampire bzw. Werwölfe. Man kann immer nur jemanden aus dem gegnerischen
Clan angreifen und nie jemanden aus einenen Clan. Der eigentliche Kampf besteht
allerdings nur aus einem Klick auf den jeweiligen Gegner. Dann bekommt man
Kampfscript angezeigt, auf welchem man ablesen kann, wie viel Schaden man dem
Gegner zugefügt hat und wie viel man selbst an Schaden abbekommen hat. Der
Schaden ist davon abhängig, wie gut man selbst seine Fähigkeiten trainiert hat
und wie gut die Fähigkeiten des anderen sind.
Des weiteren hat man in dem Spiel die Möglichkeit sich mit
verschiedenen Items auszurüsten um seinem Charakter zusätzliche Stärken zu
verleihen. Man kann Waffen, Rüstungen, verschiede Arten von Tränken, sowie
neuerdings auch Ringe kaufen. Zudem kann man sich einen Wächter (in Form eines
Hundes) zulegen, der einen im Kampf unterstützt. Allerdings zählen bei dem
Wächter auch dann wieder nur die Fähigkeiten, die er besitzt und die man auch
selbst mit Gold aufrüsten muss. Außerdem besteht noch die Möglichkeit, dass man
sich in der Ahnenstätte spezielle Fähigkeiten aneignet, die einen auch wieder
im Kampf unterstützen.
Ferner hat man noch einige Möglichkeiten um mit anderen
Spielern in Kontakt zu treten außer dem Kampf gegen jemanden aus dem
gegnerischen Vampir- oder Werwolfclan. Man sich als Vampir oder Werwolf noch zu
kleineren Unterclans zusammenfinden und sich damit gegenseitig unterstützen und
gemeinsam gegen die Vampire oder Werwölfe zu kämpfen. Auch kann man einzelne
Spieler als Freunde auf seiner Buddylist hinzufügen und sich gegenseitig
persönliche Nachrichten schreiben.

Anja Weßels

Im Internet habe ich einen interessanten Artikel über Computerspiele und Gewalt gelesen. In dem Artikel handelt es sich um eine Studie, die zeigte, dass aggressive Computerspiele die Sensibilität für Gewalt im wirklichen Leben senken.

Amerikanische Psychologen haben diese Studie mit mehr als 250 Studenten durchgeführt. Die Wissenschaftler untersuchten zunächst bei den 124 männlichen und 133 weiblichen Probanden die psychologischen Basisdaten wie z. B. Herzschlag und elektrischen Widerstand der Haut. Dann konnte ein Teil der Studenten (zufällige Aufteilung) 20 Minuten lang ein Videospiel mit gewalttätigem Inhalt spielen. Der andere Teil der Teilnehmer beschäftigte sich mit einem Spiel ohne Gewalt. Im Anschluss darauf wurden den Probanden ein zehnminütiges Video mit Polizeibildern, Streitereien, Schießereien und Kämpfen gezeigt. Gleichzeitig wurden der Herzschalag und Stressreaktionen auf der Haut gemessen.

Die Auswertung zeigte, dass bei denjenigen Probanden, die sich zuvor 20 Minuten lang mit einem Gewaltvideospiel beschäftigt hatten, typische Stressreaktionen wie Herzklopfen oder Schwitzen deutlich geringer ausfielen als bei denjenigen Studenten, die ein harmloses Spiel gespielt hatten. Der Studienleiter Nicholas Carnagey erklärt, dass die Gewaltvideospiele zur Gewöhnung der Nutzer an die Gewalttätigkeit führen und sie deswegen weniger auf solche Bilder reagieren. Der Psychologe deutet darauf hin, dass die weite Verbreitung von Agression in der Medienlandschaft zu einer weitreichenden und systematischen Desensibilisierung gegenüber Gewalt führe. Er ist der Meinung, dass auch Spiele ohne Blut und anderen realistischen Deteils diesen Effekt haben, denn sie bewirken bei den Spielern, mit Gewalt etwas Positives zu assoziieren.

In einer weiteren Studie möchten die Forscher sich mit anderen Medien wie Filme und Fernsehsendungen auseinandersetzen und untersuchen, in welchem Maße diese Medien zur Desensibilisierung gegenüber Gewalt beitragen.

N. Karpushin

Leider habe ich bei meinem Eintrag gerade vergessen, meinen Namen darunter zu schreiben! Den Eintrag über die Rede in der Antike hat David Uhrmeister geschrieben.

David Uhrmeister

Nachdem ich vergeblich versucht habe, einen Eintrag über den sogenannten "objektiven Journalismus" hier bei zusteuern, schreibe ich nun meinen obligatorischen Beitrag über die Rede in der römischen Antike.

Das politische, kulturelle und wirtschaftliche Leben in Rom spielte sich weitgehend auf dem Forum Romanum ab. Wollte man etwas über das Zeitgeschehen erfahren, musste man dorthin. Die politische Entscheidungsfindung im Senat und in der Volksversammlung, die gerichtlichen Urteile und das gesellschaftliche Leben wurde durch Reden geprägt. So gehörte die Rhetorik zum Forschungsbereich von Cicero. Er forschte allerdings nicht nur über Rhetorik, sondern er übte sie auch aus. Jeder Systementwurf über die Rhetorik der Antike hebt die Wichtigkeit des Verhältnisses von Redner- Rede und Publikum hervor( Aristoteles, ars poetica, rhetorica ad Alexandrum; Cicero, partitiones oratoriae, de inventione, de oratore, Brutus und orator, Quintillian, institutiones oratoriae, und viele mehr). Nichts anderes berücksichtigen die heutigen Medien. Ein Medium ist das, was in der Mitte zwischen Sender und Empfänger ist.

Es gibt drei maßgebliche Arten von Reden: genus judiciale Gerichtsrede, genus deliberativum Beratungsrede und genus demonstrativum Rede ohne folgende Entscheidung.

Die Redeteile: exordium Einleitung, dispositio Gliederung, narratio, argumentatio, peroratio Schluß.

Als kleine Kostprobe: " Si quis ante, judices, mirabatur quid esset quod, pro tantis opibus rei publicae tantaque dignitate imperi, nequaquam satis multi cives forti et magno animo inveirentur qui auderent se et salutem suam in discrimen offerre pro statu civitatis et pro communi libertate, ex hoc tempore miretur potius si quem bonum et fortem civem viderit, quam si quem aut timidum aut sibi potius quam rei publicae consulentem.(Cicero, Pro Sestio Oratio, Rede für Sestius)

Nach studivz ist nun auch die Frage-Antwort-Plattform www.kurzefrage.de an die Verlagsgruppe Holtzbrinck gefallen.

Für alle die, die die Site noch nicht kennen: einfach mal drauf surfen!

Die Site ist ein Klick wert! 

In 19 unterschiedlichen Kategorien könnt ihr recht schnell eine (kurze!) Frage stellen, und auf eine schnelle Antwort der Community hoffen. Oder eben selber eine Antwort auf Fragen folgender Art geben:  „Wie heißt der Song aus der neuen Audiwerbung“ oder „Welche Jugendherberge in London ist empfehlenswert?“

Probiert es einfach mal aus…

M. Reckruth